Livro: "Argumentação sobre a evolução: Mas como? Coevolução do Comportamento e Raciocínio coordenado do Grupo"

A agência racional é de interesse central para a filosofia, com relatos evolutivos dos fundamentos cognitivos da agência racional sendo muito debatidos. No entanto, um bloco de construção – nossa capacidade de argumentar – é menos estudado, exceto a teoria argumentativa de Mercier e Sperber (Mercier e Sperber em Behav Brain Sci 34(02):57-74, . Discuto seu relato e argumento que ele enfrenta uma lacuna: Não pode explicar a origem da argumentação como uma série de pequenos passos que revelam como hominídeos com habilidades básicas do traço em questão poderiam se transformar em donos completos dele. Este artigo então fornece um primeiro esboço da trajetória evolutiva desejada. Eu argumento que o raciocínio se envolve com a habilidade de coordenar o comportamento. Depois disso, estabeleci um modelo baseado na teoria da construção de nicho. Este modelo rende uma história com seguintes afirmações. Em primeiro lugar, a argumentação surgiu durante o período Oldowan como uma ferramenta para justificar informações “fora de vista”. Em segundo lugar, a argumentação permitiu que os hominídeos resolvessem problemas de ação coletiva com colaboradores fora de vista, o que estabilizou as práticas argumentativas eventualmente. Os achados arqueológicos são discutidos para fundamentar ambas as alegações. Concluo com o delineamento de mudanças resultantes do meu modelo para o conceito de agência racional.