Livro: "Ensaio Filosófico Sobre O Antirrealismo Moral"

Seria de esperar que bastasse a entrada do “antirrealismo moral” conter apenas alguns links para outras entradas nesta enciclopédia. Poderia conter uma ligação com o “realismo moral” e estipular a negação da visão lá descrita. Em alternativa, poderia ter ligações com as entradas “antirrealismo” e “moralidade” e poderia estipular a conjunção dos materiais nele contidos. O facto de nenhuma destas abordagens ser adequada — e, mais surpreendentemente, que, seguindo os dois procedimentos, produziria resultados substantivamente não equivalentes — revela a natureza contenciosa e instável do tema.“Antirrealismo”, “não realismo” e “irrealismo” podem, para a maioria dos fins, ser tratados como sinónimos. Ocasionalmente, têm sido sugeridas distinções por razões pedagógicas locais (ver, por exemplo, Wright 1988a; Dreier 2004), mas nenhuma distinção deste tipo tomou conta. (“Quasi-realismo” denota algo muito diferente, a ser discutido no suplemento projectismo e quase-realismo) Os três mandatos devem ser definidos em oposição ao realismo, mas como não há consenso sobre como o “realismo” deve ser entendido, o “antirrealismo” não é melhor. Crispin Wright (1992: 1) comenta que “se alguma vez houve um consenso de compreensão sobre o ‘realismo’, como termo filosófico da arte, foi, sem dúvida, fragmentado pelas pressões exercidas pelos vários debates — tanto que um filósofo que afirma ser realista em ciência teórica, por exemplo, ou ética, tem provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, para a maioria dos públicos filosóficos, que provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, tem, provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, para a maioria dos públicos filosóficos, que provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, tem, provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, para a maioria dos públicos filosóficos, que provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, para a maioria dos públicos filosóficos, tem, provavelmente, para a maioria dos públicos filosóficos, para a maioria dos públicos filosóficos. , realizado pouco mais do que limpar a garganta. Esta entrada não pretende fazer justiça à complexidade e subtileza do tema do realismo; deve reconhecer-se desde o início que a fragmentação da qual Wright fala torna improvável que o rótulo “antirrealismo moral” consiga mesmo escolher uma posição definitiva. No entanto, talvez possamos pelo menos fazer um avanço para limpar as nossas gargantas.