Livro: "Ensaio Sobre A Teoria do Julgamento de Kant"

Teorias do julgamento, quer cognitivas (isto é, julgamentos representativos de objetos, expressivos de pensamento, adequados) ou práticos (isto é, representação de ato, expressão de escolha, julgamento avaliação-apt), reúne questões fundamentais na semântica, lógica, psicologia cognitiva e epistemologia (proporcionando coletivamente o que se pode chamar de “rostos” do julgamento cognitivo [ver também Martin 2006]), bem como teoria da ação, psicologia moral e ética (proporcionando coletivamente os três “rostos” do julgamento prático): na verdade, a noção de julgamento é central para qualquer teoria da racionalidade humana. Mas a teoria do julgamento de Kant difere nitidamente de muitas outras teorias do julgamento, tanto tradicionais como contemporâneos, de três formas: (1) tomando a capacidade inata de julgamento para ser a faculdade cognitiva central da mente humana racional,(2) insistindo na prioridade semântica, lógica, psicológica, epistemica e prática do conteúdo proposicional de um julgamento, e(3) incorporando sistematicamente o julgamento dentro da metafísica do idealismo transcendental. Vários problemas graves são gerados pela interação dos dois primeiros fatores com o terceiro. Isto, por sua vez, sugere que as outras duas partes da teoria do julgamento de Kant podem ser logicamente separadas da versão mais forte do seu idealismo transcendental e defendidas independentemente dele. Esta rubrica inclui também cinco documentos suplementares que cobrem (i) o debate sobre o conceptualismo de Kant vs. não conceptualismo de Kant, (ii) a epistemologia do julgamento kantiano e a ética da crença kantiana, (iii) a lógica de Kant em relação à sua teoria do julgamento, (iv) tipos de uso para julgamentos, e (v) completar o quadro da metafísica de Kant.