Livro: "Estudo Filosófico Sobre Fraqueza E Vontade"

•(1) Julie escolheu b em vez de um,embora soubesse que b era mais caro que um.Não há nada de intrigante na escolha da Julie. Talvez Julie estivesse escolhendo entre as opções de férias, e b era uma semana de férias em Paris, enquanto uma semana de férias em Peoria. Em todo o caso, Julie, evidentemente, tomou os méritos globais de b para superar os de um,mesmo que b fosse inferior do ponto de vista financeiro.•(2) Jimmy optou por d over c, apesar do seu julgamento c ser uma escolha mais saudável do que d.Mais uma vez, achamos a decisão do Jimmy pouco notável. Talvez c e d fossem opções de sobremesas concorrentes: c,suponhamos, era um prato de cereais secos, ricos em fibra e cereais integrais, enquanto d era uma mousse de chocolate Valrhona tão rica. Jimmy obviamente (e razoavelmente!) avaliou d como a melhor opção de sobremesa considerando, mesmo sabendo que era menos bom para a sua saúde do que c seria. Nada de intrigante.•(3) Joseph fez f em vez de e,embora estivesse convencido de que e era a melhor coisa a fazer todas as coisas consideradas.Aqui, pelo contrário, temos um caso genuinamente intrigante, que não podemos fazer sentido da mesma forma. Por que José faria f quando ele avaliou e como o curso superior de ação todas as coisas consideradas? A escolha de Joseph parece tão inexplicável que podemos até perguntar se o caso foi descrito com precisão. Se Joseph está realmente livremente escolhendo f over e, podemos pensar que é questionável que ele realmente avalie e como melhor considerando todas as coisas. Talvez ele realmente leve f para ser superior (para ele, dadas as circunstâncias), embora ele pense que a maioria das pessoas optaria por e ou diria que e era uma escolha melhor.