Livro: "História Presentista para Ciência Pluralista"

Baseando-se nos meus escritos anteriores sobre presentismo, pluralismo e “ciência complementar”, desenvolto uma visão ativista da historiografia. Começo reconhecendo a inevitabilidade do presentismo. Nossos próprios propósitos e perspectivas fazem e devem orientar a produção de nossas contas do passado; Como funerais, escrever história é para os vivos. Existem diferentes tipos de história presentista, dependendo dos propósitos e perspectivas dos historiadores. Minha inclinação particular é pluralista. A ciência lembra sua própria história de uma perspectiva particular (“whiggism”), que vê o passado como versões imperfeitas do presente; se historiadores profissionais da ciência compartilhassem essa perspectiva, nosso trabalho seria redundante. Em vez disso, podemos fazer disso nossa tarefa iluminar os aspectos do passado da ciência que os próprios cientistas tendem a ignorar e esquecer. A história da ciência também pode assumir um papel mais produtivo na criação e aperfeiçoamento do conhecimento científico. O progresso científico, como sabemos, tende a envolver o desligamento de caminhos alternativos de investigação, resultando em perda de potencial e conhecimento real. Um engajamento crítico e simpático com o passado nos permite recuperar os caminhos perdidos, o que também pode sugerir novos caminhos. Esses pontos serão ilustrados por uma série de exemplos, especialmente a partir da história da química e da física, incluindo a recuperação e extensão de experimentos passados.